Opptaksprøver til advokatyrket

Som med alle yrker og posisjoner, er det enkelte kjennetegn på hva det vil si å være god eller dårlig i sitt virke. Når det kommer til advokater, kan det vel sies at det å være en god advokat, blant annet innebærer å være rolig og tydelig. Disse egenskapene kan læres, men de er også til en viss grad medfødt, eller noe man bare er. Vi kan gjerne kalle det talent. Å ha talent er viktig for å bli god til hva som helst. Eier du ikke atletisk talent, er det lite trolig at du vil kunne bli en god fotballspiller eller skiløper. Det samme prinsippet gjelder for advokater. Har du ikke talent, er det ikke mulig å bli en god advokat. Det betyr ikke at du ikke kan bli advokat, men du vil mest sannsynlig aldri bli en god advokat. Og det er stor forskjell mellom advokat og god advokat. I dagens samfunn, der advokatyrket har blitt et slags statussymbol, blir tettheten av advokater stadig høyere. De gode advokatene uteblir derimot, og på mange måter kan det sies at vi er i ferd med å nedgradere advokatyrket, særlig med tanke på kunnskap og prestasjoner. Så, hva kan så gjøres for å stoppe denne utviklingen? Samtidig med at advokatyrket har vokst i popularitet, har også kravet for å komme inn på skole gått opp. Allikevel er det nettopp her nøkkelen ligger hvis vi ønsker å øke kvaliteten på advokatene. Ta for eksempel politiutdanningen i Norge. I tillegg til karakterer, legges det vekt på fysiske opptaksprøver, men også en intervjuprosess som er til for vurdering av egnethet. Finnes det noe tilsvarende for advokatutdanningen? Min søster oppfylte karakterkrav og besto de fysiske opptaksprøvene for Politihøgskolen, men ble luket ut i løpet av intervjuprosessen fordi hun ble vurdert som mindre egnet. Hva de spesifikke grunnene til det er, vet jeg ikke, men jeg tror det ville vært fornuftig å ha noe tilsvarende innen jussutdanningen, for å sikre at kvaliteten holdes oppe.

By | 2017-05-17T01:00:00+00:00 mai 17th, 2017|nyheter|1 Comment

One Comment

  1. Andreas mai 22, 2017 at 6:16 pm - Reply

    Hele artikkelen feiler når forfatteren har som premiss at en jurist er det samme som en advokat. Universitetene utdanner ikke advokater, men jurister. Å la trynefaktor avgjøre om du får komme inn på et studium har ikke noe godt for seg.

Leave A Comment